12bet娱乐城 -官方直营_大额无忧

12bet娱乐城 -官方直营_大额无忧

2017-05-18 10:06:22 微书网    参与评论


   

民政局

  他女儿既不符合孤,也不符合残

  涉嫌遗弃罪被诉的李某目前已被取保候审,女儿还是跟着他回到家中。

  李某家位于距首都国际机场不远的一处小区。11月30日,新京报进入李某家中,李某女儿的玩具、识字卡片、奶粉盒装在几个纸箱里,堆放在门外。

  李某家中收拾得还比较整洁,家电等物品一应俱全。

  失业在家的李某,每天的固定任务就是接送女儿上下学,给女儿做顿晚饭。多数时间,他就坐在沙发上看电视。

  几个月前,李某花2万块钱买了辆二手车。

  “这个孩子落下了先天性心脏病”,李某说,妻子临近预产期时,才检查发现孩子脐带“拧麻花”似的,供血供氧不足,立刻剖腹产。现在女儿每年需要做一次心脏检查,也容易感冒发烧。

  自从去年同妻子离婚后,李某自认为无力兼顾找工作和抚养孩子。“一个星期七天,周末两天我得在家看孩子,剩下那五天万一孩子生个病,两天才好,等于就上三天班。哪找这种工作去?”

  没有合适的工作,李某把家中主卧租了出去,加上前妻给的900元抚养费,现在一个月有2000多元收入。

  “别人家的孩子这么大,叔叔阿姨都会叫,能说好多句子。她3岁多了,连自己名字都说不清楚。”只有小学四年级文化水平的李某坦言,他对女儿没耐心。

  幼儿园给小朋友发的学习卡片,上面有些简单的古诗句和英语单词,李某也一概不会。“让我读句诗,好多带拼音的我才读得出来,不带拼音的我都读不出来。”李某说,“有时候我在手机上查,查出来教她读,教了没两分钟,她冲我哈哈一乐,跑了。”

  “上不出学来将来跟我一样。”李某说,“所以我就想把她送孤儿院去,长大我也不找,是被别人收养也好,还是在孤儿院上学长大也好,他们能教育下。”

  对于李某的情况李海玉向记者介绍说,福利院接收孩子,规定必须是孤残儿童,“显然他女儿的情况,既不符合孤,也不符合残。”

  律师

  父亲如获刑,孩子可由母亲抚养

  “一个男的,四肢健全,非要把孩子扔孤儿院,这么一说谁不骂你啊”,“带孩子找不了工作、教育不了孩子……”李某认为,自己不抚养孩子的理由,不能被大家信服。

  李某称,当初离婚时,前妻提前咨询了律师,写好了离婚协议给李某签字,协议约定了女儿归李某抚养。

  由于李某拒绝提供联系方式,记者未能联系到他的前妻。

  据刑法第261条遗弃罪,对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人,负有抚养义务而拒绝抚养,情节恶劣的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  公诉机关认为,被告人李某对年幼、患病、没有独立生活能力的未成年人,负有抚养义务而拒绝抚养,情节恶劣,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以遗弃罪追究其刑事责任。

  根据社区居委会在庭审上的证据记录,居委会表示并不知道李某家庭的情况,李某也没申请过低保。而记者了解到,事实上李某居住的是回迁房,自己平时也有出租房屋的收入。不过李某说这些都不足以养育孩子。庭上,李某多次表示不想养孩子。“随着孩子长大,学英语什么的我也教不了。”

  关于量刑,公诉机关认为被告人犯罪后主动联系公安机关,到案后如实供述,构成自首,可以从轻或减轻处罚;但被告人当庭仍坚持拒不履行抚养义务,建议法院酌情从重处罚。建议法庭在两年至两年6个月的幅度内量刑。

  该案未当庭宣判。

  李某如果被定罪判刑,孩子怎么办?京衡律师集团律师余超认为,根据法律规定,孩子的父母双方都是有抚养义务的。虽然离婚后这个孩子跟父亲生活,但母亲也有抚养义务。如果母亲拒绝抚养,情节严重可能构成遗弃罪。

  本版采写/新京报记者 陈奕凯 刘洋

  北京晨报讯(首席记者 王洁)“野蛮人”集体大退潮!受上周六证监会主席刘士余痛批强盗式收购影响,昨天,举牌概念股大面积飘绿,不少个股甚至迎来跌停潮。

  昨天一开盘,险资举牌概念股便集体飘绿。新近被宝能系看上的格力电器(000651)跌势最惨,下午几乎一直处于跌停状态,并以跌停报收;此外,南宁百货(600712)、吉林敖东(000623)等个股也是跌势凶猛,均以跌停报收。

  因安邦系举牌而登上热榜的中国建筑(601668),昨天的日子也不好过。在早盘跌去5.88%之后,下午继续暴跌,全天跌幅高达9.15%。而此前因宝能系举牌而上演股权之争的万科A(000002),昨天跌幅也超过3.5%。

  就在上周,险资举牌概念股还一路被市场追捧。数据显示,10月以来至上周,部分险资举牌概念股累计涨幅超过30%。而因险资土豪们频频举牌,保险概念股也是股价飞涨。但在上周末证监会主席刘士余痛批“野蛮收购”后,险资举牌的剧情突然出现大逆转。

  上周,在中国证券投资基金业协会第二届会员代表大会上,证监会主席刘士余发表演讲,他表示:“用来路不当的钱从事杠杆收购,行为上从门口的陌生人变成野蛮人,最后变成行业的强盗,这是不可以的。这是在挑战国家金融法律法规的底线,也是挑战职业操守的底线,这是人性和商业道德的倒退和沦丧,根本不是金融创新。”

国内新闻 国外新闻 体育新闻 友情链接